安华曾把赌博引进沙巴,现在却反对赌球合法化？真让人摸不着头脑？？？

民联领袖拿督斯里安华反对赌球的立场上言行不一，因为现在反对合法赌球的安华，事实上在担任财政部长时曾公然允许沙巴进行赌博活动。虽然当时的沙巴首席部长激烈反对州内的赌博活动，但安华却以财长的身份，强行让合法赌博活动引进沙巴州。安华让其好友，即万能公司首席执行员拿督纳沙卡鲁班，得以在沙州经营万字票。「这就是口是心非的政治，这就是掌握大权时的财政部长。安华因为梦想当上首相，已从人类变成「多面怪兽」。


之前回青团长纳斯鲁丁敦促民联州政府在他们州属停止更新现有的赌博场所执照。现在是回教党长老会在年度代表大会上，通过反对赌博的议决案，除了要求国阵中央政府关闭所有赌博中心之外，也敦促负责批准赌博执照的部长辞职。先有槟城回教理事会说要禁酒，再来回青团及长老会要禁赌了。行动党在这方面却没作出任何回应。那他们反对赌球合法化，可又不敢大声赞成回教党所发动的停止所有赌博活动，是赞成还是不赞成赌博行为？ 如果他们不赞成赌博，那为什么不和回教党一样要中央政府在所有的州属停止发放任何赌博执照，包括万字等？他们的举动真是跟安华一样让人摸不着头脑？



行动党对国阵政府实施的每项政策都是大弹大骂，对民联友党的政策却不多出声，那如果那天安华真的当上首相，说政府要实行赌球来增加国家经济收入，那行动党是否会像现在对国阵政府一样的对民联政府开枪，还是像现在一样，对自己人就不敢出声？？。。。

民联中，谁是老大？

非常值得思考的问题。。。。

近期民联似乎风水不佳，频频面对考验，霹雳州变天，卡巴星不满民联领导，黄洁冰，雪州大臣被反贪污局调查等事件发生，令民联组织雪上加霜。也正因为这些问题的出现，让民联组织内部团结不妥协的问题浮出台面。行动党与回教党一路来都为实施回教法令不能作出妥协，这是众所周知的事情，不过近来看似连回教党与公正党也出现分歧。

就说回教党在霹雳州变天的事件中，也支持了行动党主席卡巴星对公正党所发出的呛声。在黄洁冰事件，虽然公正党大多议员都力挺她继续留任，回教党却曾说：“如果真的发现黄洁冰行为不检，就应受到适当的处理”。在雪兰莪州务大臣卡立被反贪污委员会调查事件中，回教党也表明要卡立谨慎的面对被卷入“公款购买祭祀牛只，维修私人丰田凌志轿车”等滥权争议，以避免影响民联政府的形象.

实际上，回教党在每一项课题中都表明立场, 作出了各种动作以推动著一个议程，就是回教党看似很想做民联的老大，因此，回教党才会在各项课题中，有意无意的展示其影响力。回教党现阶段要争取更多的权力，其动机实是要准备在来届大选议席分配的谈判上，能占有一个更为有利的形势，对于各议席与权职分配也是每回必争。在吉兰丹州，回教党就通过了要“拿回”巴西马国会议席来表态，只因为巴西马被巫统永久性开除党籍国会议员几乎最有可能会跳槽加入公正党。我想回教党更担心的是，这个议席会成为吉兰丹州出现更多议员变节的开始。回教党在吉兰丹州不担心巫统的威胁，反而却非常担心公正党会分掉议席。

只不过短短时间的合作，已经出现不和谐的现象，现在三党彼此之间可能还会因为要夺权而把问题扫进地毯下，试想想假如民联顺利的在来届大选中夺取中央政权，那在官职的分配方面，回教党会不会继续委屈屈居老二，甚至是老三，还是要争当老大？真的是值得大家思考的问题。

漏水桶理论

今天看了一则很有意思的短文,在这里和大家分享:-

一个木桶能够装多少水取决于最短的一块木板长度，而不是最长的那块。——这是众所周知的著名的木水桶理论。

这个理论应用在学生组织和社团上，似乎还可以再引申一下，一只木桶能够装多少水不仅取决于每块木板的长度，还取决于每块木板之间的结合是否紧密。

如果木板与木板之间存在缝隙或缝隙很大，同样无法装满水。一个政党或团队可能某一个人的能力很出色，但是一个政党/团队的战斗力，不仅取决于每一名成员的能力，也取决于成员与成员之间的相互协作、相互配合，这样才能紧密的团结成一个强大的整体。

Bajet 2009

TERDAPAT perubahan dalam strategi bajet pada kali ini yang mana kerajaan memberi tumpuan terhadap 3 strategi iaitu menjamin kesejahteraan serta kebajikan rakyat, membangun modal insan berkualiti dan memperkukuh daya tahan negara. Langkah-langkah yang diambil lebih tertumpu kepada bantuan keatas golongan miskin dan golongan yang kurang bernasib baik.

Peruntukan yang besar turut diberikan kepada keperluan asas masyarakat seperti makanan, perumahan dan pengangkutan.

Secara keseluruhan, perancangan Bajet 2009 adalah baik tetapi apa yang penting kini adalah perlaksanaannya.